A 10 días de la primera vuelta en Brasil, Meta deshabilitó la cuenta publicitaria de Lula en Facebook.
No fue una cuenta cualquiera. Fue la cuenta “Eleições 2026 Luiz Inácio Lula da Silva Presidente”, donde la campaña había invertido millones de reales para llegar a millones de votantes. La campaña metió recurso de revisión el mismo miércoles 23 de septiembre y la cuenta fue restablecida ese mismo día.
¿La explicación de Meta? Solo que algunas de sus actividades no siguen nuestras reglas”. Sin decir qué regla se violó.
Que una plataforma pueda cortar el canal principal de un candidato presidencial en la recta final y explicar después, o no explicar, ya debería encender todas las alarmas.
Y no es un caso aislado. En esta misma elección el Tribunal Superior Electoral de Brasil ha tenido que ordenar a las plataformas retirar contenidos falsos. Mientras tanto, organizaciones como Amnistía Internacional hicieron un experimento: metieron 15 anuncios con desinformación electoral para probar el filtro de Meta y el sistema aprobó más de la mitad, aunque violaban las normas brasileñas.
El mismo sistema que a veces te tumba de más, también deja pasar la basura que no debería pasar.
Ahí está el monstruo que hemos dejado crecer.
En Brasil el gobierno federal maneja miles de millones de reales en publicidad oficial a través de la SECOM. Bolsonaro le subió 75% la pauta a Globo en año electoral y Temer pagó hasta a youtubers para hablar bien de él.
Una compañía privada decide qué ves, qué no ves, qué se impulsa, qué se hunde y qué desaparece durante unas elecciones nacionales. Lo hace con reglas que cambian, algoritmos que nadie puede auditar y sistemas automáticos que se equivocan a escala de millones.
Hoy le pasó a Lula. Mañana le puede pasar a cualquier movimiento social, medio o candidato que moleste.
Las redes que organizan buena parte de nuestra conversación política no pueden seguir funcionando como fincas privadas de multimillonarios.
#Lula #Brasil #Meta #Elecciones2026
No fue una cuenta cualquiera. Fue la cuenta “Eleições 2026 Luiz Inácio Lula da Silva Presidente”, donde la campaña había invertido millones de reales para llegar a millones de votantes. La campaña metió recurso de revisión el mismo miércoles 23 de septiembre y la cuenta fue restablecida ese mismo día.
¿La explicación de Meta? Solo que algunas de sus actividades no siguen nuestras reglas”. Sin decir qué regla se violó.
Que una plataforma pueda cortar el canal principal de un candidato presidencial en la recta final y explicar después, o no explicar, ya debería encender todas las alarmas.
Y no es un caso aislado. En esta misma elección el Tribunal Superior Electoral de Brasil ha tenido que ordenar a las plataformas retirar contenidos falsos. Mientras tanto, organizaciones como Amnistía Internacional hicieron un experimento: metieron 15 anuncios con desinformación electoral para probar el filtro de Meta y el sistema aprobó más de la mitad, aunque violaban las normas brasileñas.
El mismo sistema que a veces te tumba de más, también deja pasar la basura que no debería pasar.
Ahí está el monstruo que hemos dejado crecer.
En Brasil el gobierno federal maneja miles de millones de reales en publicidad oficial a través de la SECOM. Bolsonaro le subió 75% la pauta a Globo en año electoral y Temer pagó hasta a youtubers para hablar bien de él.
Una compañía privada decide qué ves, qué no ves, qué se impulsa, qué se hunde y qué desaparece durante unas elecciones nacionales. Lo hace con reglas que cambian, algoritmos que nadie puede auditar y sistemas automáticos que se equivocan a escala de millones.
Hoy le pasó a Lula. Mañana le puede pasar a cualquier movimiento social, medio o candidato que moleste.
Las redes que organizan buena parte de nuestra conversación política no pueden seguir funcionando como fincas privadas de multimillonarios.
#Lula #Brasil #Meta #Elecciones2026
.
